Los Incunables

El extraño caso del hombre-pez y el intrépido investigador

Dos codas

1. La opinión del interesado (De Iker Jiménez; el hombre-pez aún no se ha pronunciado al respecto)...

Para que se vea aquello de "lo cortés no quita lo valiente", reproduzco el mensaje que Iker Jiménez envió a la lista de correo escéptica el día 27 de mayo: 

"Amigo Frías: Tu página de internet es de lo mejor que he visto. Cojonuda, tio. Escepticismo y humor. Me ha gustado mucho, de verdad. Y lo de el enfadómetro...genial. He intentado poner que me he quedado contentísimo (ya que con tu scaner se aprecia perfectamente que es Franco y así lo verá la gente)) pero me parece que he armado un buen cristo. SI el enfadómetro varia...ya sabeis por quien ha sido. Oye, cojonudo ,de verdad. Sabes que dispongo para mi solito de un apartado en ENIGMAS (unico en su especie en las revistas de misterios) para recomenrdar dos WEBS cada més?. Bueno, de momento no voy a recomendar la tuya...pero si sigues así, con los gráficos, con la presentación..y con el humor más o menos sano...te puedes llevar una sorpresa. Me ha gustado, de veras. Y no soy tonto aunque lo esteis pensando. Puede se run INvestigador Escéptico en Internet. Me encanta. Eso, que en la web de ARP no sale casi nada de lo del EIE. Un saludo IJE" 

Supongo que no será ningún "enigma" que Iker y yo mantenemos discrepancias, y algunas bastante fuertes. Pero creo que este mensaje le honra a él más que a mí, y por eso lo pongo. Eso sí, Iker: no me recomiendes en tu revista, ¿eh? ;-) 

2. ... y una opinión desinteresada. El dictamen de un paleógrafo. 

Unos días después tuvo lugar una interesante conversación en IRC que transcribo. Uno de los intervinientes (denominado aquí "Osborne"), es paleógrafo. Veamos cuál era su opinión. 

Yamato: Oye, Osborne... ¿qué tal se te da la paleografía?

Osborne: mmm?

Osborne: pues me defiendo bastante bien con las caligrafias modernas

Osborne: las medievales se me enredan un poco mas

Osborne: pero me defiendo bien

Yamato: mmm

Yamato: ¿Podrías echar un vistazo a "El extraño caso del hombre-pez y el intrépido investigador" y decirme qué opinas de los escritos que tengo allí?

Osborne: he estado viendolos

Osborne: y efectivamente, eso no es Francisco

Osborne: pero si quieres lo leo con mas detenimiento y te comento en detalle

Yamato: Te lo agradecería, Osborne.

Osborne: pues me voy a verlo un ratico... ahora vuelvo

Yamato: Dios te lo pague en hijas ajenas, Osborne.

Osborne: :-) 

(Pausa dramática durante la que me recomiendan una página web que, ¡ay!, ya no existe en la actualidad...). 

Osborne: yamato...

Osborne: yamato... me lees?

Yamato: Dime, Osborne.

Osborne: yamato he estado leyendo el articulo como hasta la mitad... tio, las objeciones que se le ponen a esas supuestas pruebas documentales estan muy bien fundadas 

Osborne: en efecto ahi lo que pone es Juan, no francisco

Osborne: y la letra del marginal es de como muy mucho de finales del siglo XVIII

Yamato: Eso creo yo, Osborne.

Osborne: ademas, quien lo hizo o era muy mayor o era muy poco culto

Osborne: estan escritas en una caligrafia muy indecisa

Osborne: como alguien que no escribe muy a menudo

Yamato: Un dato interesante...

Osborne: luego, en la enmienda en la fe de defuncion... esta muy poco definida... no lo veo bien, 

Osborne: pero si no viene una corroboración al final del acta diciendo:

Osborne: algo asi como: "talcosa se pone encima de tal cosa: vale lo enmendado"

Osborne: entonces, hay que ser en efecto muy esceptico

Yamato: Eso creo yo.

Osborne: seguro que ha sido modificado ese documento 

*** FuanVega (***@**.es) has joined #Jaén 

FuanVega: Toy aquí. Buenas noches a todos.

Osborne: yo tambien. Es mas, estoy seguro

Yamato: ¿De qué estás seguro, Osborne?

Osborne: de que las objeciones son ciertas: no es el acta de Francisco

Osborne: sino que el bautizando es un Juan

FuanVega: ¿Estáis hablando de mí?

Yamato: Sí, FuanVega. X-DDDDDD

Osborne: por cierto, que esa f no es una f, es una z gotica que se usaba entonces como la J 

FuanVega: ¡Bien! 

(Hago las presentaciones... aquí el amigo Osborne, que es paleógrafo, aquí el Ilustre Notario FuanVega, que viene a dar fe) 

Osborne: asi que los escepticos teneis razon: todo ese supuesto hallazgo es una tonteria, a la luz de lo poco que he visto 

Osborne: :-) Parece que es el mal de los tiempos.. 

Osborne: por cierto que rollo es eso del Convento de las Clarisas?

Yamato: Según el artículo, las actas estaban en un convento de clausura.

Osborne: pues eso es una tonteria... o podria ser pero seria un hecho excepcionalisimo

Yamato: En realidad estaban en el archivo diocesano, que está en el edificio anexo al convento. 

Osborne: eso ya es otra cosa

Osborne: los libros sacramentales estan en los archivos diocesanos o en la parroquias (eso es menos probable) 

Osborne: pero no en conventos de clausura 

(Suprimo unas cuantas líneas, en las que, entre otras cosas, "FuanVega" se sale del canal porque ha sustituido el puntero del ratón por un osito de peluche y ha apuntado con la oreja que no es, y, claro, le ha dado al botón equivocado) 

FuanVega: Oye, resumidme lo que hablasteis sobre la F y la J, si se puede...

Osborne: Resumiendo: mi opinion es que la F de ese supuesto francisco no es un F

Osborne: es un z gotica

Osborne: que se uso como J hasta fines del siglo XVII

Osborne: es una reminiscencia de la letra procesal

Osborne: y no estoy seguro si incluso en el XVIII se siguio usando...

Osborne: la abreviatura esa no pone Fco.

Osborne: pone

Osborne: Jºn

Osborne: es decir Joan

FuanVega: ¿Puede llegar hasta el XVIII? Creo recordar alguna firma similar en un documento del consulado... En el mismo documento aparecía un claro Francisco y otro claro Juan que firmaba con todas las letras. De ahí mis dudas. 

FuanVega: Vaya, ya me habías contestado mientras escribía.

FuanVega: Gracias por la explicación. Yo estaba seguro de que no era Francisco, pero no lo estaba de que fuese Juan, aunque me pareciese la hipótesis más convincente. 

Osborne: es totamente cierto, cualquier paleografo te lo diria igual (...) 

Osborne: un ultimo detalle muy interesante 

Osborne: veras. en la marginal veo que se usa una "r" mas moderna que en el cuerpo del documento, escrito por el parroco 

Osborne: este usa una "r" muy dieciochesca, pero que no es la que ahora se usa

Osborne: y es diferente de la del marginal!!!

Osborne: pueden ser claramente dos personas diferentes

FuanVega: ¿En cuál de los dos documentos? (Bautismo o defunción)

Osborne: en los de defuncion

Osborne: si te fijas la R del parroco es como una X minuscula pero torcida

Osborne: y la de la marginal es ya una r moderna 

La conversación seguía con algunos principios de la paleografía o el más sabroso tema del botillo berciano y sus ramificaciones gastronómicas. Pero creo que lo importante queda dicho.